探究盲點

『推理小說萬流歸宗，一切都由福爾摩斯而來』而『按照柯南‧道爾自己在小說暗示的說法，他覺得感情(特別是愛情)之於人的理性，猶如灰塵之於高靈敏度的儀器，它是一種影響 觀測結果的干擾因素，對高智慧人物毫無用處，不應該在一位追求絕對理性的神探身上出現。』

『福爾摩斯的模式典範，使得後來的推理小說有一種強烈的禁欲色彩。』

於是『一位行外的作家忍不住，跳出來寫一本小說，他要嘲諷偵探小說不符人生真相，…他要試試讓偵探墜入情網，他要讓偵探天人交戰，他要讓偵探「不愛破案愛美人」，他要讓社會正義在感情面前不堪一擊……。』此外，『班特萊想嘲諷偵探小說的，其實還不止這一端。…班特萊覺得人生太複雜詭譎了，人生有時候也比任何戲劇都更戲劇化，…偵探腦中的灰細胞，怎麼能夠真正解釋人生的真相？』

因為詹宏志的《偵探研究》中的這幾段話，我把《褚蘭特最後一案》從圖書館借了回來。

向來沒什麼耐性，喜歡在看小說預先翻到後面看結局的我，在閱讀推理小說時總還是很遵守遊戲規則，從第一頁起，一頁頁細細翻看的。然而，這個「遵守讀推理小說規則」的習慣，其實讓我閱讀這本書前半段時，相當的艱熬，不覺得這是個足以讓我欲罷不能的故事陳述。事實上，一直到書本的最後幾頁，才真正覺得看了本精采的推理小說。撇開不知是我近來過分缺乏耐性(以往我總還有辦法一字字看下去)，亦或原著文字敘述艱澀難懂，又或者可能因為翻譯問題造成前半段故事的枯橾感不說，作者班特萊(E. C. Bentley)想要表達的，現實生活遠比推理小說更複雜更詭譎，我是高舉雙手贊成的。

(至於偵探的感情生活，我自己比較屬於『愛情之於人的理性，是比高靈敏度儀器進了沙子還嚴重』的信奉者，雖然看到彼此相愛的浪漫情節還是會感動，但對於那種只要理性鄙棄愛情的敘述，仍會忍不住拍手叫好。所以暫且對偵探不愛破案愛美人這面不予置評。當然這不予置評毫無渺視或不以為然之意，褚蘭特向富豪遺孀的求婚片段，以及之後的美好結局，仍能讓我忍不住感覺安心而莞爾的。)

只是不曉得是否因為班特萊終究是，詹宏志所敘述的，行外作家，亦或因為時代背景不同，當接近結局，當事人作完告白後，我很訝異褚蘭特竟然沒有提出一些應有的疑問或調查(以近代的法醫學研究，屍體手腕上的傷痕是如何造成，由誰所造成，造成之人的力道、手掌大小，有時甚至指紋都還可獲得)。事實上，就算不提那個時代法醫學知識不若今天進步，當事人的告白與褚蘭特的推理有出入時，一個具有批判性思考的人，尤其有頭腦的偵探，應會立即反應作些驗證，而我們的主角或許因為沉浸在即將來臨之幸福的喜悅裡，完全忽略了那些應有的驗證，其不理性的程度也未免太過分了。尤其他還是位畫家，想像力怎能貧乏至此？

無論如何，班特萊為了打破他那時代以前，傳統偵探小說規則的用心，仍讓我讚嘆。劇情設計仍屬佳作。怪不得當時代推出後，大受推理迷的歡迎，使他不得不在此原意「遊戲之作」的作品後，再推出其他相關作品了。