或許部分是因為，太容易對他人的遭遇感同身受，我能看的電影非常有限。
恐怖片免談，戰爭片也太過揪心，稍微平和的片子若有著較為卑劣的心機我也敬謝不敏。
這陣子與胖虎去看了「復仇者聯盟3」，過程中便是不斷地覺得害怕，小心留意不要干擾到其他觀眾地吶喊著恐怖，又不斷偷瞄「還有多久結束？」
類似的狀況，在閱讀《Golden Slumbers－宅配男與披頭四搖籃曲》時，先是陷入「好可怕！男主角是不是下一秒又要與警察搏鬥？」的恐懼情緒。再讀下去，則是憤怒襲來。對於背後不知名勢力的憤怒，對於負責執行命令而不擇手段的警察的憤怒。
像是向來再怎麼不高興，也盡可能以最冷靜的姿態面對（或息事寧人）的我，前陣子因著對某個訛詐了一筆錢的商業份子太過憤怒，竟然難得地在電話中破口大罵。
讀《Golden Slumbers》的過程中，好想對著那個背後的勢力大罵「是阿你們真是了不起，千辛萬苦安排了各項證據，甚至連謀殺行動都做好了，只等代罪羔羊乖乖踏入安排好的絞刑台，替你們承擔所有的謾罵與污名。就這樣毀了一個無辜的生命！不，顯然不只一個！為了你們自私的目的與利益，擅自摧毀別人的生活！」然後在罵完以後，悵然地覺察自己依然惶惶無助。
森田森吾直搗核心地說了：「性騷擾這種罪阿，在被受害者抓住的瞬間，就算是被受害者以私人名義逮捕了，那時候你已經被認定是犯人了。如果你為了證明自己的清白而進了警察局，恐怕在認罪之前別想回家。」
以為自己是清白的就沒事，然而警察（或者體制，又或者是什麼看不見的勢力）早已打定主意你就是犯人，只要給出一點暗示，媒體與大眾就會大肆推波助瀾，欲罷不能，讓你百口莫辯絕不是問題。
「我不認為你是兇手，我猜的應該是不會錯，但是警察卻拚命追捕你，換句話說，警察想要讓你變成兇手。⋯⋯所以，最簡單的方法就是趁亂開槍，把你打死，只要封了你的口，他們就可以收工了。」
然而，「整件事不自然得就好像不會演戲的青柳被迫參與電視連續劇的演出，只好以學生才藝表演水準的演技硬著頭皮上場。」
攔路殺人魔告訴青柳「就算沒有我，他們也會找到其他藉口。那些政治人物只有在找藉口這方面是天才。不管是任何事情，殘殺猶太人也好，發動戰爭也好，只要告訴大家『這樣下去很危險』，大家就會聽話照做⋯⋯」
伊坂幸太郎習於描寫國家機器的殘暴與蠻橫。這點，先前在《摩登時代》便已見識到。也像是讀奧田英郎《一郎二郎東京大夜逃》裡頭對國家的質疑，非常痛快。
痛快的同時，「無能為力」感卻也不留情地襲來。
「國家機器」並不是背後有個明確的「大魔王」，把他幹掉以後，所有問題解決，天地祥和清明。那是一個深不見底的體系，就算處理掉一個、兩個成員，還可以有無限的遞補，一個個去持續其系統的運作。
森田森吾說「像我們這樣的平民老百姓，只能被那些有權有勢的人戲弄，當我們還在拚命工作或談戀愛的時候，他們已經決定了所有事情，然後拿一些沒有道理的規定要求我們遵守。」
攔路殺人魔三浦說「他們總是在我們還搞不清楚狀況的時候，就已經制定了法律，改變稅金跟醫療制度，恐怕有一天，他們說要向某國宣戰，我們也無法反抗，一切好像就是這麼運轉，當我們還在發呆的同時，他們已經擅自決定所有事情。」
與胖虎聊到故事情節，胖虎問：「假使，其實幕後主使者發現了那個被暗殺的首相具有某些糟糕的潛質，於是為了全國人民的幸福，必須自己掌權，所以即使暗殺首相，也必須找人頂罪（否則無法自己執政）的話呢？」
「怎麼可能？一個這樣任意犧牲無辜之人的性命，隨手將謀殺的帽子扣在一個全然不知情者的頭上，這種人怎麼可能會為全民福祉著想而執政？」我義憤填膺地答道。
靜下心來，這或者也是值得思考的問題：若是犧牲少數人，能讓大多數人獲得幸福，這犧牲是否為一種必要之惡？
想起某網路書店寄來的廣告信曾有一句文案：絕大部分的「必要之惡」都是無能、怠惰與卑劣的藉口。我想，《Golden Slumbers》中，若將青柳（以及為了佈置這個『兇手』而牽扯到的人們）的犧牲當作必要之惡，我絕對同意這是個極其無能、怠惰與卑劣的藉口。
走到書本最後一頁，望著或許還不算太差的結局，暫且將所有的感慨收納起來，忽然覺得：真希望青柳到第三部的「事件發生二十年後」仍然安穩地好好過生活阿。
最後，來聽聽本書的主題曲--〈Golden Slumbers〉以及保羅・麥卡尼當年在其後連接的〈Carrey That Weight〉和〈The End〉吧。
沒有留言:
張貼留言