我基本上反對婚前性行為。
就算與對方是以結婚為前提在交往，或者就算，與對方訂了婚，彼此稱為未婚夫妻了，只要還沒有登記，在法律上還沒有正式結為夫婦，都不應該有性行為。我個人是以這樣的基準反對婚前性行為的。
然而，當這世代大家以一種理所當然的眼光在看待婚前/婚外性行為的時候，對於《貓派》中的情節，自然不能僅蠻橫地以「姦淫」或「放浪」看待。畢竟，若整個大環境都告訴你「這樣做才是對的」，不照做的人甚至被嘲笑、被輕賤，如果心底缺乏穩固的根基，又有誰能抵擋這樣的潮流？以高高在上的姿態去指責的話，只怕輕易就將人們心裡所有值得探討的故事給抹煞。
回到《貓派》的內容：羅伯特明顯缺乏安全感，一點動靜都被他往壞的方向解釋。看似值得憐愛，足以喚起女性心底的母性，或者也可能讓母性特別強烈的女性樂意花更多時間、精力去陪伴，卻不免帶著成為恐怖情人的潛能。
許多因著缺乏安全感而顯得渴愛、自卑、易怒的人，大抵都帶著類似的特質。他們可以在人前表現得溫文儒雅、體貼細緻，卻也可能因著人不經心的一句話、沒留心的一個眼神，情緒失控。
瑪歌在開頭，看似愛上羅伯特，其實更多是眷戀「戀愛的感覺」。有一個對象可以期待訊息，因為彼此還不夠瞭解，對方的心境、狀態，都可以往自己期待的方向去發展想像空間。當現實的醜陋來襲（比如羅伯特鬆垮的肚子），美好的想像於是崩盤，缺乏深厚的情感基礎，兩人間的相處便會有如一人正在火熱，另一人卻希冀即刻喊停的性愛，尷尬得令人不知所措。
瑪歌與羅伯特所面對的窘境，是否可稱之為速食性愛帶來的後遺症？（結果我的思路還是走到這個方向。對不起。）然而在這時代，人們在科技提供的大量感官刺激下得不到真實的滿足，於是企圖藉著性愛來滿足用再多現代化的水仍無法解的，心底的渴。卻是否只是讓心深處的那處荒漠更加乾裂？
沒有留言:
張貼留言